... Esquema fundamental ...

INTRODUCCIÓN

+          Este estudio consta de dos partes diferenciadas y una conclusión: La perspectiva teórica del análisis y la aplicación de esta base teórica (determinismo genético/biológico) a los ‘estudios de campo’ o expedientes en su mayoría con una ficha y sobre conflictos actuales llamados ‘internacionales’ que desde dentro son los ‘intra-nacionales’. Finalmente la tercera parte es la conclusión sobre los patrones de que se han hallado en estos estudios de campo. Es decir, un modelo operativo que permita analizar todos los conflictos, en este caso, los ‘intra-nacionales’.

---------------

PARTE I

Parte I - 1.-     El determinismo biológico – base teórica del estudio.

----

            1A.-     DETERMINISMO GENÉTICO. LINEA EVOLUCIÓN.

Introducción. En línea con la evolución. Un orden sin ordenador.

                        De Aristóteles a Darwin y Mendel:      Orígenes del estudio del movimiento en Aristóteles.

                        Tres fases:

                        1.-       COSMO-EVOLUCIÓN: De la Cosmoquímica a la Vida. De la química inorgánica a la orgánica. El origen del DNA.

                        2.-       De la vida a la Inteligencia. Del DNA a los Humanos. El eslabón perdido.

                        3.-       ‘META-EVOLUCIÓN’: La evolución cultural – Cultur-genes o Memes. Retro-alimentación de la evolución: la Re-evolución. El origen de los Super-babies.

EVOLUCIÓN COMPARATIVA: Karl Sagan: Cosmos. Los ‘bits’ de la información –información evolución biológica (genes) – información evolución cultural (evolución digital)-. Su problemática: criterios de análisis de la información: ‘densidad de la información’, ‘sobre información y criterios’, ‘efectividad y reacción’,… soluciones de ‘decisiones automatizadas’ o ‘inteligencia artificial’.

----

              Parte I -  2.-              La explicación socio-bio-lógica del Conflicto.

2A.-                 LA SOCIO-BIO-LOGÍA / - ETOLOGÍA (COMPARADA).

Origenes: Darwin: inter- intra-, específico, sexual,…. Selección del ‘optimo’.

‘Teoría Sintética’: Mendel + Darwin + Watson & Crick

Evolución del evolucionismo: Neo-darwinismo: los genes única unidad de medida. Individuos y Colectividades como portadores, expansión a través del tiempo y del espacio. Conflicto ‘intra-genético’. Definición biológica de la existencia como transmisión genética.

El conflicto en la Socio-bio-logía.

                       

                        Introducción.

                                   Socio-bio-logía y su transcendencia en la socio-bio-ética / -etología. Distinción entre ética (normativa) y etología (descriptiva). Ética y la falacia naturalista – etología y los resultados de la ética y su interés normativo desde los orígenes de la inteligencia.

DESCRIPCIÓN DEL CICLO DEL CONFLICTO. Comparativa conflicto animal (Fase 2 ) y conflicto humano (Fase 3 ). De las leyes de la evolución universal desde la Cosmo-química a los Super-babies.

Nota: evitamos cualquier discusión sobre los puntos de inflexión en la línea de la evolución: Vida – Eslabón Perdido – Super-babies. No se trata de que nos posicionemos en una u otra posición: A.- creyentes en la intervención de factores extra- físicos (elementos mágicos o maravillosos o estadísticamente improbables) B.- agnóstico-científicos sobre la explicación simplemente física; sino que consideramos la ‘discusión como irrelevante’ pues los hechos y los datos se imponen a la interpretación; por tanto, la línea de la evolución se proyecta más allá de los puntos de inflexión, siendo estos simples anécdotas de la discusión teórica, empíricamente irrelevantes o contra-factuales.

1.- AGRESIÓN –territorio- (1a.- animales / 1b-. humanos)

                        1.1.-    conflicto inter- específico. De las leyes de la evolución (y meta-ev.) y los objetivos de los individuos en este conflicto frente a otras especies.

                                               1.1.1.- animales (evolución) .

                                               1.1.2.- humanos (meta-evolución)

                        1.2.-    conflicto intra- específico. De las leyes de la evolución (y meta-ev.) y los objetivos de los individuos en este conflicto frente a otros individuos de la misma especie.

                                               1.2.1.- animales (evolución)

                                               1.2.2.- humanos (meta-evolución)

2.- SEXUALIDAD – reproducción- (2a.- animales / 2b-. humanos)

Singularidad del conflicto intra-específico. Ver. Def. de sentido biológico de la vida: territorio-reproducción.

                        2.1.-    conflicto intra- sexual. De las leyes de la evolución (y meta-ev.) y los objetivos de los individuos en este conflicto del mismo sexo.

                                   2.1.1.-             machos-machos.

                                               2.1.1.1.-          animales (evolución)

                                               2.1.1.2.-          humanos (meta-evolución)

                                   2.1.2.-             hembras-hembras.

                                               2.1.2.1.-          animales (evolución)

                                               2.1.2.2.-          humanos (meta-evolución)

                        2.2.-    conflicto inter- sexual. De las leyes de la evolución (y meta-ev.) y los objetivos de los individuos en este conflicto frente al sexo contrario.

3.-                    Singularidades y estrategias en los conflictos intra-sexuales con objetivos y estrategias inter-sexuales. De las leyes de la evolución (y meta-ev.) y los objetivos de los individuos en este conflicto frente a otros individuos del mismo sexo –en estrategias combinadas de intereses- en cooperación o altruismo: celibato – homosexualidad.

                                   3.1.1.-             machos-machos.

                                               3.1.1.1.-          animales (evolución)

                                               3.1.1.2.-          humanos (meta-evolución)

                                   3.1.2.-             hembras-hembras.

                                               3.1.2.1.-          animales (evolución)

                                               3.1.2.2.-          humanos (meta-evolución)

3.- CONFLICTO PATERNO-FILIAL –el destete- (3a.- animales / 3b-. humanos)

4.- ALTRUISMO –como altruismo recíproco- (4a.- animales / 4b-. humanos)

5.- ‘DISTANCIA GENÉTICA’ ALTRUISMO-AGRESIÓN –del altruismo a la agresión- (5a.- animales / 5b-. humanos)

2B-2.-              NEO-DARWINISMO Y ANTI-DARWINISMO (DARWINISMO SOCIAL).

A.-                   REDUCCIÓN DEL NEODARWINISMO de los múltiples conflictos AL CONFLICTO SEXUAL con objetivo de trasmisión genética y sus múltiples estrategias en los diferentes conflictos. Definición de individuo como portador de un ‘pool’ genético o ‘combinación genética’ con diferentes estrategias para su transmisión en el tiempo y el espacio de forma efectiva.

B.-                   ANTI-DARWINISMO-SOCIAL. El darwinismo y el Neo-Darwinismo siempre tuvieron en cuenta como unidad de medida al individuo, no a las colectividades. Estas últimas solo son la suma de los vectores de estrategias individuales a efectos de efectividad reproductiva (neo-darwinismo) y de supervivencia (darwinismo). El darwinismo social instrumentaliza los principios del darwinismo y neo-darwinismo para poder hablar de las sociedades o grupos sociales como si fueran la unidad básica de la evolución y por tanto de la selección. En este intento agrupa individuos ‘ineficientes’ y sus estrategias de integración en las sociedades o grupos sociales. Al ser este simétricamente antagónicos con los postulados del Darwinismo, Neo-Darwinismo y Teoría Sintética; se convierte el Darwinismo-Social en el auténtico y probablemente único ‘ANTI-DARWINISMO’.

C.-                   ANTI-DARWINISMO.

El resto de los Anti-darwinismos son de carácter ‘teleológicó’ o teológico o metafísico; que si bien pudieran representar un gran numero de adeptos son científicamente irrelevantes al tratarse de simples estrategias de los ‘cultur-genes’ y por tanto explicados por la misma teoría. Es lo que se refiere en la introducción de que la negación de la teoría representa su afirmación.

La paradoja es que pudieran en muchas latitudes representar un muy elevado por ciento, p.ej. en Nortamérica y el conflicto para eliminar el Darwinismo del sistema educativo que llegó a los tribunales. Por suerte, los letrados son también académicos y en algún sentido racionales y científicos. Se constata, no obstante, la paradoja de que en la gran democracia del mundo más de un 95% de los individuos o ciudadanos deben asumir en su educación unos valores que van contra sus principios; pues de hecho, los explican. Se trata, por tanto, una forma de ‘despotismo ilustrado’ que impone a los que introducen sus ‘cultur-genes’ como totalitarios o ‘efecto secundario’ de la inteligencia humana y sus refuerzos evolutivos a ellos (la negación reafirma la premisa). El término ‘missbrachen’ en alemán significa violar o también separadamente ‘brauchen’ es utilizar y ‘miss’ sería de forma incorrecta, falsa. El concepto ‘efecto secundario’ como concepto farmacológico no deseado debe asociarse a este de violación o utilización violenta -dado que muchos de los fundamentalistas suelen reaccionar agresivamente contra lo que no entienden- inapropiada de la inteligencia. De hecho no puede asociarse a inteligencia en sentido individual, si bien, a nivel colectivo tiene una gran efectividad.

----

Parte I – 3.-     TEORÍA DE JUEGOS. EXPLICACIÓN DE PROBABILIDAD ESTADÍSTICA DE LA DINÁMICA DEL MODELO.

a.-                    Introducción a la ‘Teoría de Juegos’.

-                                 Clasificación de los Juegos en base a los resultados. Juegos de suma cero como restrictivos.

-                                 Clasificación a partir de la información: plena información o parcial. Las reglas como parte de la información del juego y del contrincante.

-                                 Objetivo común a todo juego: Ganar el juego. Única regla común a todos los juegos y clasificaciones.

b.-                    ‘El dilema del prisionero’ como juego de suma cero y analógico a todo conflicto: conflictos ecológicos (pescadores, cazadores,…), conflictos tecnológicos (guerra fría), soldados en las trincheras,… monopolio – oligopolio, de las ventajas y desventajas del ‘Principe’ en mantener sus pactos,… conflictos éticos y políticos en general.

De la actitud frente al dilema. Objetiva o Externa: simple cuantificación de daños y beneficios (recompensas-castigos) o Interna o Subjetiva: ponerse en lugar de uno de los prisioneros y tomar la decisión: el individuo frente a la decisión.

-------

PARTE I – 4.-             LOS RECURSOS ESCASOS Y EXTRATÉGICOS. La base económica de los Conflictos.

Forma parte del estudio de cada conflicto singular el ‘atlas geo-económico’ y los recursos en conflicto, como causa del mismo. Así puede ser un recurso estratégico el agua en los altos del Golan o en el conflicto del PKK del Kurdistan; así como pueden serlo los nuevos minerales estratégicos de Africa central en los conflictos de los niños soldados.

Se trata del aspecto económico de los moviles reales del conflicto como fase previa al análisis del mismo.

Esta perspectiva solo puede denominarse como ‘NATIONAL-GEGRAFIC’ o su equivalente ‘NATIONAL-OROGRAFIC’. Es decir, los territorios nacionales (como grupos humanos en conflicto por los recursos escasos para asegurar su reproducción extratégica ) y sus recursos estratégicos en estos conflictos. Los recursos dependen, por tanto, de la orografía: cadenas montañosas, valles, subsuelo, pluviosidad, temperaturas,…

Caso especial de estudio son los nuevos ‘nichos economicos-extrategicos’: la Antártida, Deshielo polar, fondos oceánicos, … y finalmente nuevos planetas y sistemas planetarios.

En estos últimos ‘nichos’ el factor tecnología y sus perspectivas históricas. Es decir, en un desierto de pastores, el factor del conflicto son las zonas húmedas o oasis, o la pluviosidad en ciertas zonas; no obstante, si se descubre petróleo en el subsuelo; cambian las variables del conflicto y se incrementa la intensidad. Los ‘nuevos nichos’ tienen unos factores limitantes tecnológicos y estrategias de los jugadores que no poseen tal tecnología como son los argumentos ecológicos.

------------------

PARTE II:        ‚Estudios de campo’ – Conflictos Intra-Nacionales.

2A.-     Conflictos Históricos.

Aproximaciones:

-          Relación entre ETA y las ‘guerras carlistas’ a modo de ejemplo.

-          Conflictos con poblaciones endémicas y los resultados de la globalización. Ejemplo de las Islas Baleares.

-          Las cuatro diferentes Alemanias de la Historia: Segunda Guerra Mundial y las ‘Guerras de Religión’.

Desarrollos:

-          Los minerales de las nuevas tecnologías estratégicas y los conflictos de Africa.

2B.-     Conflictos Contemporáneos.

Aproximaciones:

-          Libia

-          Siria

-          Egipto y la primavera árabe. Las guerras del petróleo, sin finalizar la crísis financiera occidental.

-          La primavera catalana. 11 de septiembre del 2012.

Desarrollos:

-          La caída del bloque soviético y el imperialismo ruso.

-          El imperialismo mandarín.

-          La nueva posición del los grandes ‘estados nacionales’: India – China – Brasil y Rusia.

-          El final del sueño europeo. La cara oculta de Europa tras emerger de las ruinas del sistema de endudamiento (De Keynes a nuestros días…) como base del Estado Social o ‘Estado del Bienestar’

Parte III.          Conclusión.

Método de análisis sistemático y operativo ante conflictos ‚intra-nacionales’.

Actuación sobre las variables del conflicto: velocidad de reproducción étnica, factores externos de conflicto (demanda de petroleo o minerales),…

Método: cuantificación de variables y operación sobre ellas a través de presiones de terceros o de la comunidad internacional.

Diseño de sistemas de intervención automática en conflictos. Inteligencia artificial aplicada o toma de decisiones automáticas con prefijación de puntos límite.

Actuación sobre las variables reales de los conflictos: empresas que monopolizan los recursos de los lugares a través de presiones nacionales en los países de origen.

Observación del ‘DESPLAZAMIENTO ÉTNICO SILENCIOSO’ como causa de la implosión étnica: suicidio masivo (DDR bajo dominación soviética) o reducción étnica por mobbing y otros factores que afectan las curvas de reproducción étnica.

Presiones y sanciones al sistema jurídico ‘intra-nacional’ responsable de la inefectividad de la solución  jurídica de los problemas étnicos. El sistema jurídico aparece como cortina de humo o mascarada o ‘departamento de márketing’ de unos mismos grupos étnicos. Actuar directamente sobre la toma de decisiones de estos y recopilar datos relativos a las sentencias y los orígenes étnicos de los responsables frente a las consecuencias desfavorables de los grupos étnicos minoritarios o subordinados. Recuperar la imparcialidad de los Estados y de la maquinaria del Estado como forma de pacificación de los conflictos. Ello crea causa-consecuencia mecánica frente a los ‘desplazamientos étnicos silenciosos’ de igual forma que la ‘velocidad de reproducción de los grupos étnicos dominantes’.

Establecimientos de indicadores objetivos e independientes fuera de los intereses nacionales propios como modelos operativos.

Cuantificación de las variables con indicadores y probabilidad de estos. Revisión de los mismos en la dinámica de los mismos.

Conclusión: Estudio de variables singularizado y aplicación sistemática de ‘diagnósticos’ modelos sistemáticos basados en patrones a todos los conflictos; a efectos de recuperar un ‘equilibrio estable dinámico’ (EED) entre los grupos étnicos del territorio nacional o conflictos ‘intra-nacionales’.

Aplicaciones:

1.-       EED. Equilibrio Estable Dinámico en casos de conflicto silencioso (sin fosas comunes ni medios de comunicación)

2.-       EEE. Equilibrio Estable Estático. Aplicación de ‘schok’ en los casos de conflictos activos a efectos de conseguir una intervención inmediata y asegurar la estabilidad por acción externa.